Zara首次被判抄袭成立,Diesel、Marni胜诉

http://www.texnet.com.cn/ 2018-07-18 09:42:15 来源:好奇心日报

  抄了那么多年,Zara抄袭这件事在法律上终于被承认了。

  据Fashion Law报道,Diesel、Marni的母公司OTB针对Zara母公司Inditex集团长达3年的设计抄袭诉讼有了结果,Zara败诉。这是Zara首次在这类案件中败诉。

  被诉抄袭的品项是Diesel的牛仔裤和Marni的凉鞋,Zara在庭上辩解称凉鞋设计有差异,Diesel牛仔裤的设计则缺乏原创性,但控诉方表示,Zara制造和销售仿制商品的行为违反了欧盟知识产权法,其中Skinzee-SP牛仔裤的外观专利已在欧盟注册。

  最终米兰法院法官Claudio Marangoni宣判侵权成立,要求Inditex集团立即召回侵权产品、停止销售,并为每件产品支付235美元的赔偿金。

  快时尚巨头Zara以快速抄袭大牌款式不断上新著称,其抄袭过的对象不胜枚举,包括Balmain、Valentino、Celine、Balenciaga等等,以及一众独立设计师。一些快时尚品牌甚至还会和Zara互相抄。

  Zara每年推出超过1.8万种新款式,平均每半个月就有新款上架,这种模式满足了消费者对时髦新鲜感的追求,但全部原创设计无法满足这样的商业模式,抄袭成了自然的选择。

  但这么多年来尽管它面临诸多侵权指控,却往往能在法庭上取得胜利。红底鞋Christian Louboutin早在2008年就控告Zara售价仅40英镑的鞋子为抄袭,长达四年的诉讼以Christian Louboutin向Zara支付2000英镑赔偿金告终。

  如今的Zara母公司已经发展成为年收入253亿欧元的时尚巨头,相比之下奢侈品牌的年收入通常不会超过50亿。强大的现金流给予公司法律团队支持,快时尚品牌倾向于在庭审前就用辩诉协议解决侵权案件,很多控告甚至难以立案。而由于Zara的350多位设计师都是匿名的,他们能够快速更换设计师借此避开法律责任。

  Gucci曾诉快时尚品牌Forever 21抄袭,后者使用了跟Gucci标志性条纹配色图案极为相似的设计,加州法院于今年2月批准Forever 21“取消十几项Gucci商标注册”的请求。

  商标法和版权法均未真正把服装设计纳入保护范围,受保护的只有设计师的名字或品牌标识。法律规定,一件物品要享有著作权保护,就不能具备功能性,这是服装抄袭一直很难维权的原因。

  Zara此次在法庭上声称,即使是侵权行为,由于它是一家总部设在意大利的西班牙公司,米兰法院不能强迫它支付赔偿金。但最新的判决成为一个先例,即确认了在Zara所在司法管辖区(西班牙)以外的司法管辖区(意大利)采纳整个欧盟地区批准的注册、未注册外观设计的可能性————在此之前的2016年,欧盟地区刚刚通过一个新的专利系统,允许注册和非注册设计师保护自己的服装和配饰的设计专利,有效期为14至15年。

  代理OTB的律师事务所Dentons在一份声明中表示:“此举为‘欧盟内部的知识产权执法开启了新的选择之门。

分享到:

相关报道

© 中国纺织网 China TexTile 版权所有 1998-2015